Activisions beslut att fortsätta släppa Call of Duty-spel har kritiserats som mjölkning av många men beslutet försvaras av John Carmack som menar att konceptet samt spelserien fortfarande fungerar vilket försäljningssiffrorna visat.
Trots att Call of Duty: Black Ops blev en storsäljare har spelserien kommit att kritiseras för att det innehållit för lite nyheter och Activision har anklagats av massan för att mjölka ur spelserien så mycket som möjligt. Fast beslutet försvaras av John Carmack som blivit något av en legend med titlar som Wolfenstein 3D, Doom och Quake. Trots bråket med Infinity Ward och alla negativa rubriker sålde Black Ops en hel del vilket inte förvånar Carmack eftersom det tyder på att konceptet med Call of Duty fortfarande fungerar samt att föregångaren Modern Warfare 2 var en hit. Dessutom passar han på att kritisera alla som efterlyser nyskapande spel istället för att fortsätta på koncept som fungerar:
”Det är som att ‘Ã…h nej vi är inte kreativa nog’. Men vi skapar nÃ¥got av värde för folket för att det är vÃ¥rt jobb! Det har ingenting att göra med att skapa saker som ingen nÃ¥gonsin har sett förut. Det handlar om att göra nÃ¥gonting som folket älskar sÃ¥ mycket att de är villiga att ge sina pengar för det. SÃ¥ jag blir ganska arg pÃ¥ folk med det synsättet vilket man kan se hos vissa indieutvecklare som intagit en jäkla nedlÃ¥tande attityd. Som att bara för att det är populärt sÃ¥ är det inte bra. Vilket ju inte är sant.”
Istället har John Carmack glatt sig åt framgången för Call of Duty eftersom det är ett FPS som på något sätt följer den mall han förespråkat och som därmed fungerar för en stor publik. Att det är ett FPS gör att känslan är en helt annan än till exempel Gears of War, men det också har skördat stora framgångar påpekar han. Men i framtiden kommer FPS samt shooters i tredjeperson att fortsätt skörda framgångar och bli ännu bättre spår John Carmack.
Källa: Computerandvideogames.com
LÃ¥ter som han är lite upprörd över hur bra det gÃ¥r för indies just nu. MÃ¥nga kreativa titlar kommer frÃ¥n indies för tillfället. Medans de stora bolagen ”mjölkar” folk pÃ¥ pengar genom att skryta om ”grym grafik”. SÃ¥ ser jag pÃ¥ det iaf (vilket denna stollen uppenbarligen käftar emot om). Och personligen spelar jag hellre ett spel med grym gameplay än med grym grafik. Brukade respektera han här för Quake, men inte nu längre. Jag kan spöa folk i Quake utan en idiot som tror att folk ska gÃ¥ pÃ¥ att de inte ”mjölkar” folk pÃ¥ pengar – det handlar ALLTID om pengar i slutändan. Black Ops var nice som fan tycker jag. Men roar mig nog med det och CoD:2 för ett tag. Kan även lira Quake Live och CS, och se fram emot Firefall! :>
den juli 19, 2011 kl kl. 21:16 -
Johan32 säger:
Precis som du skriver Martin, så tycker inte jag heller det enbart hänger på snygg grafik längre utan själva spelkänslan. Ju snyggare spelen blivit dessto mindre betydelse börjar grafiken få tycker jag, det hänger allt mer på att fånga iallafall mig med bra känsla i spelen.
den juli 19, 2011 kl kl. 23:30 -
snyggjonas säger:
jag hade iofs varit helt okej med urmjölkningen av CoD om spelen bara kunde ha bättre grafik. Spelupplägg och design är det ju inget fel på. CoD har ju redan skapat sin grej, sin nisch, och kommit fram med ett FPS-koncept som funkar, onödigt att laga något som inte är trasigt. Problemet ligger ju i att dom aldrig ger oss något nytt, det är samma gamla grafikmotor, samla gamla bandesign, samma gamla vapen och inga nyheter eller finjusteringar i gameplayet.
Dom behöver inte göra något drastiskt eller kreativt, det är inte vad folket vill ha, bara något nytt och fräscht.
den juli 20, 2011 kl kl. 02:34 -
Neoprin säger:
Jag kan säga så mycket som så, att om jag tvingas välja mellan Battlefield 3 och nya Call of Duty så kommer jag välja Battlefield 3. Men förhoppningsvis hamnar jag inte i den situationen utan kan välja båda.
Ok, var väl inte så relevant till själva nyheten men ändå, Call of Duty känns, precis som snyggjonas säger, gammalt och trist.
den juli 20, 2011 kl kl. 14:09 -