Vad som nu visar sig vara en återkommande tradition för Eidos vid den här tiden på året, så retar de upp spelpressen ännu en gång. Förra gången handlade det om Kane and Lynch, som vi alla vet vid det här laget. Men denna gång är det dags för Tomb Raider: Underworld att ligga i korselden.
PÃ¥ Gamespot’s Englandskontor har redaktören Guy Cocker rÃ¥kat trampa Eidos pÃ¥ fötterna och därför mottagit ett mejl frÃ¥n deras PR-avdelning. Det som retade upp Eidos var en Twitter uppdatering:
”Call from Eidos: -If you’re planning on reviewing Tomb Raider: Underworld at less than an 8.0, we need you to hold your review till Monday”
När folk runt om på nätet senare såg detta Twitterinlägg så var konflikten och misstankarna i full gång och Barrington Harvey, en PR-snubbe på Eidos i England svarade med ett ganska öppet meddelande:
”That’s right. We’re trying to manage the review scores at the request of Eidos.”
Eidos blev senare konfronterade av andra spelsidor på nätet och svarade med följande:
”Just that we’re trying to get the Metacritic rating to be high, and the brand manager in the US that’s handling all of Tomb Raider has asked that we just manage the scores before the game is out, really, just to ensure that we don’t put people off buying the game, basically.”
Efter att poletten trillat ner och Eidos tänkt efter lite, gick de ut med ännu ett meddelande:
”Barrington Harvey is not in the position of telling reviewers what they can and cannot say. We love Tomb Raider and believe it merits a score of at least 8/10, but if someone disagrees that’s entirely their prerogative. No problem at all. Seriously: no problem. Our original NDA stated that in order to receive an advance copy of the game, reviewers agreed not to post reviews ahead of 5:00pm, Wednesday 19th November 2008. Nothing else. No further obligations whatsoever.”
SÃ¥ hur ligger det till egentligen? Ljuger Barrington eller inte? Kanske Eidos kom pÃ¥ att det inte var världens smartaste sak att gÃ¥ ut med, med tanke pÃ¥ förra Ã¥rets kontrovers kring Kane and Lynch? Med tanke pÃ¥ vad Eidos ställt till med sedan tidigare sÃ¥ borde de ”kanske” ligga lite lÃ¥gt med att försöka styra spelpressen till deras tycke. Allt de gör frÃ¥n och med nu i och med denna senaste kontrovers kommer bara fÃ¥ omvänd effekt. Vad tror och tycker du?
Tompa säger:
Detta är helt sjukt tycker jag, visst man vet ju om att spelbolag har försökt muta spelrecensenter och liknande tidigare. Men detta är helt sjukt, det är ingen som vart så här öppen om det som Eidos. De måste ju vara helt blåsta, helst seriöst. Vad håller de på med egentligen? Även fast de försöker att få högre betyg än vad de egentligen förtjänar så borde de inte gå ut så himla öppet med det. Det ser väldigt illa ut eller vad man ska säga. Det skulle inte förvåna mig om den första PR-snubben på Eidos, han Barrington -får sparken för hans klantiga uttalande. Men det märks mycket väl att de skyller allt på han, även fast han säkert bara fått direktiv på vad han ska säga. Usch och fyy. Detta ser riktigt illa ut. Fast frågan är ifall det blir bra eller dålig marknadsföring av detta? Vissa säger ju att det inte finns dålig marknadsföring. Nä, Eidos. Nu har ni varit Pinsamma över gränsen.
den november 26, 2008 kl kl. 15:20 -
Nicklas Ridewing säger:
Jag håller med dig Tompa. Det här är en pinsam historia. Hur tänkte dem?
den november 26, 2008 kl kl. 15:29 -
Johan32 säger:
Detta måste vara det mest störda jag någonsin läst, efter allt med GerstmannGate. Riktigt patetiskt att det är samma företag igen också, vore ju annan sak ifall det var ett annat företag. Jag vet inte ens vad jag ska säga? Det är helt absurt, vad är det för skithögar(ursäkta språket) som sitter på Eidos egentligen? Nu när de precis börjat bygga upp sin trovärdighet igen så gör dom om samma misstag igen, kom igen. Detta är det mest skrattretande jag läst i år.
den november 26, 2008 kl kl. 16:16 -
Daniel Green säger:
Ja, vad ska man säga? Detta är en enda röra, jag tror inte ens att Eidos själva förstÃ¥r bredden av det de egentligen ställt till med här. Deras trovärdighet är i botten, mÃ¥nga kommer säkert ge deras kommande spel dÃ¥ligt betyg, även fast de kanske egentligen inte förtjänar det osv. Ja, listan kan göras lÃ¥ng. Visst de har klantat till det nÃ¥gra gÃ¥nger nu och har inte haft speciellt bra flyt pÃ¥ sin PR-avdelning. Men jag fattade det ocksÃ¥ som att deras sÃ¥ kallade ”egna” PR-avdelning inte är en intern avdelning utan ett utomstÃ¥ende företag som de anlitar för sköta deras PR-ärenden. SÃ¥ jag vet inte ifall detta är 100% Eidos fel faktiskt. Men vi fÃ¥r se hur denna historia nystas upp nu de kommande mÃ¥naderna.
den november 26, 2008 kl kl. 23:15 -
Martin Lindström säger:
Ojojoj… Det är rent ut sagt sorgligt att sÃ¥nt här händer. Jag hoppas verkligen att det är som Daniel säger, att det inte är helt Eidos fel.
den november 27, 2008 kl kl. 12:25 -
Nicklas Ridewing säger:
Skulle det nu vara så att Eidos fortsätter med detta så kommer dem nog inte att finnas kvar på marknaden länge till. Det går rätt fort på spelmarknaden och med såna skandaler så kan det gå helt åt skogen för spelföretag.
Det är dock lite synd att sånt här får förekomma. Undra hur många siter som lyssnade på dem och gav det högre betyg bara för att få publicera sin recension tidigt?
Synd om Eidos skulle gå under för en sån sak, dem har ju trots allt lyckats komma med en del bra spel.
den november 27, 2008 kl kl. 12:44 -
Daniel Green säger:
Jag tror det var en eller två sidor som hade gett ett betyg på över 80%, alltså av dom som publicerade recension före den 19:e som Eidos hade skrivit i meddelandet. Men nu vet vi ju inte ifall dessa sidor baserade sina recensioner på vad Eidos PR-avdelning sa eller om de faktiskt tyckte att spelet var bra? Som det ser nu så har spelet fått skapligt bra betyg även av de sidorna som publicerat sina recensioner efter den 19:e. Tror Tomb Raider: Underworld, har 77 eller 78 i snitt på metacritic, vilket ändå är helt godkännt.
Det som är synd när ett företag missköter sin PR på detta sättet som Eidos har gjort i detta fallet, är att spelen får ta smällen oavsett om de är bra eller dåliga. Nu visade det ju sig som tur var att Tomb Raider var ett helt ok spel, var en annan femma med Kane and Lynch som vi alla vet. Men det är en annan historia.
den november 27, 2008 kl kl. 23:56 -